5月30日上午，陕西师范大学历史文化学院、医学社会史研究中心2020届博士研究生高阳进行了线上学位论文答辩。此次答辩委员会由中国人民大学历史学院徐浩教授担任主席，首都师范大学历史学院刘城教授、西北大学中东研究所韩志斌教授、陕西师范大学马瑞映与何志龙教授担任委员，王晨辉讲师担任答辩秘书。答辩会采用腾讯会议，40余名师生参加了线上旁听。
开场环节，答辩主席对委员会成员进行了介绍，并宣读了答辩事项，指导教师李化成教授介绍了学位申请人的基本情况。在攻读博士学位期间，高阳同学在国内哲学类核心刊物《自然辩证法研究》上发表了学术论文，并先后参与了“中世纪西欧健康问题研究”“英国工业化时期的酗酒问题及其治理研究（1830-1900）”等国家社科基金项目。博士学位论文在前期搜集了大量的一手史料，整个写作过程中不断修改、反复论证，最终完成较好。
在陈述环节，高阳博士对论文的选题缘由、研究意义、研究框架和主要内容、研究结论等做了简要概述。该学位论文题目为《文艺复兴时期西欧星占医学研究》，试图还原文艺复兴时期“人”与“自然”双重复兴，以及古典文化与中世纪阿拉伯世界文化多方位复兴的图景。同时，研究星占医学的社会应用，有助于回归医学社会史研究的旨趣，即以医学事物为出发点，探究其背后的社会运作因素。此外，在当前疫情爆发的情势下，该选题对世界其他民族传统医学的发展具有强烈的现实意义。论文内容主要包括文艺复兴时期西欧星占医学的历史渊源、理论与实践及其从政教精英向普通大众的转移。研究结论指出，星占医学从古代至文艺复兴时期，并未被边缘化，而是处于西欧社会文化的核心地位。知识精英对星占学的改革引起了文艺复兴时代的“第一次科学革命”，此次革命以失败而告终。但却使得星占医学在社会大众中普遍流行，为民众提供了心理慰藉与解压之道。
在答辩环节，委员会专家就高阳博士的陈述情况以及论文本身作出评价，指出进一步的修改意见，并提出一些答辩问题，高阳博士进行汇总回答和辩论。针对“文艺复兴的定位”问题，高阳博士指出最初将文艺复兴作为既定事实来选题的，随着研究的深入，发现概念本身的问题，故将其作为一个文化概念，徐浩教授建议应将文艺复兴作为时间概念，不做价值判断。针对“星占医学与中医理论的异同”问题，高阳博士回答二者相似点在于对立观念与元素的解释模式，不同点在于出发点分别在内在机理与天体影响，马瑞映老师点评到，二者的差异更多地体现了中西方思维方式的不同。整个答辩环节持续了两个小时，学位申请人与委员会之间有答有辩，针对某一个回答形成讨论。
在决议中，委员会一致认为：高阳同学的博士学位论文立足史学研究的基本理论与方法，融合了病理学、哲学、自然科学等相关学科知识，内涵丰富且富有创意。论文内容对于深入研究西欧传统医学、深入研究中世纪在近代科学形成与发展中的传承意义，具有重要的学术价值。论文大量采用原始文献，尤其是书信、日记、病例等文艺复兴时期的星占医师们的著述，由此而凸显了材料的确证性和论证的说服力，是一篇高水平的优秀博士学位论文。
